Ухвала
Іменем України
24 листопада2020року
м. Київ
справа № 532/308/15-к
провадження № 51- 6180 ск 18
розгляд № 51-6180 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ускладі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 532/308/15-к) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 вересня 2020 року, якою продовжено запобіжний захід увигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12014170110000192 доіншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст.34Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України) надійшло вищевказане подання, якемотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палатізрозгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду длярозгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскількиневистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань провідкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані нарозгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1ст.34 КПКУкраїникримінальне провадження може бути передано нарозгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чивінших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимогч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, атакож про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду заподанням суду апеляційної інстанції абозаклопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Полтавського апеляційного суду впорядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження (справа№532/308/15-к) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 вересня 2020 року, якою продовжено запобіжний захід увигляді тримання під вартою вкримінальному провадженні №12014170110000192.
Згідно зпротоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від13листопада 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження невідбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду длясудового розгляду.
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду входять десять суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від06 жовтня 2020 року задоволено заяви просамовідвід суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .
Також, ухвалою Полтавського апеляційного суду від12 жовтня 2020 року задоволено заяви просамовідвід суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
Крім того, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року задоволено заяви просамовідвід суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .
Таким чином, у Полтавському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, щоунеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду длярозгляду Полтавським апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Полтавського апеляційного суду таматеріали провадження направити доХарківського апеляційного суду, якнайбільш територіально наближеного суду, для перегляду вапеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючисьст. 34 КПКУкраїни, Суд,
постановив:
Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 532/308/15-к) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 вересня 2020 року, якою продовжено запобіжний захід увигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12014170110000192, направити для розгляду з Полтавського апеляційного суду доХарківського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
