Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-п/814/47/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтава подання Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2026 року про направлення кримінального провадження (справа №532/308/15-к, провадження №1-кп/544/97/2026) стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
25 березня 2026 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з тим, що у Пирятинському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду, інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду подання не подавали, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд подання суду першої інстанції зі їх відсутності, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Однак, як зазначено у поданні та підтверджено наданими матеріалами, у Пирятинському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2026 року.
Так, на даний час у Пирятинському районному суді Полтавської області працює чотири судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Разом з тим, згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 16 березня 2026 року автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для даного розподілу, оскільки:
-суддя ОСОБА_12 виключена з авторозподілу в зв`язку з перебуванням у відпустці відповідно до наказу від 02.03.2026 №3/в з 23 березня по 05 квітня 2026 року включно, окрім того суддя ОСОБА_12 була у складі колегії суддів при розподілі справи 15.11.2021 (при первинному надходженні справи до суду);
-судді ОСОБА_13 та ОСОБА_11 слухали поєднану справ, яка виключає розгляд поточної;
- судді, які приймали участь в розподілі: ОСОБА_14 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
За таких обставин, у Пирятинському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч.2 наведеної статті КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За ч.13 ч.31 КПК України у разі якщо у суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 21 КПК, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (включаючи територіальність, спеціалізацію та інстанційність), і кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
В ході розгляду подання Пирятинського районного суду Полтавської області, апеляційний суд, керуючись Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119), перевірив кількість повноважних суддів та присяжних на день розгляду подання у всіх місцевих судах Полтавської області; наявність суддів, які строково відряджені до місцевих судів: наявність суддів, які приймають участь у діючих конкурсах ВККС на переведення до інших судів та на вакантні посади в суди апеляційної інстанції, ВАКС, СОАС, СААС; наявність суддів, які досягли відставного віку та суддів, які вже приймали участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
За результатами проведеного аналізу встановлено, що лише в Київському районному суді м.Полтави можливо сформувати колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Отже, твердження адвоката ОСОБА_7 щодо можливості направлення кримінального провадження для розгляду до Карлівського районного суду Полтавської області колегія суддів вважає необгрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи, оскільки штатна чисельність суддів в зазначеному суді становить 3 одиниці, з них 2 суддів на даний час відряджені в порядку тимчасового переведення, а 1 суддя бере участь у конкурсних процедурах, оголошених ВККСУ, при цьому у 2 суддів в 2027 році виникає право на відставку.
Підсумовуючи викладене вище, з метою забезпечення ефективного, швидкого та неупередженого розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що викладені у поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, кримінальне провадження №12014170110000192 від 11 лютого 2014 року необхідно передати на розгляд до Київського районного суду м.Полтави, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 376, 32, 34, 418 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Подання Пирятинського районного суду Полтавської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження №12014170110000192 від 11 лютого 2014 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
