Справа № 532/308/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2017 м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
адвоката захисника потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
при секретарі - ОСОБА_18 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014170110000192 від 11.02.2014 року за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379; п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379; п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Захисник ОСОБА_14 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що досудове слідство провадилося з порушенням вимог чинного КПК України та не уповноваженими на те особами. Дане клопотання було підтримане обвинуваченими та їх захисниками.
Прокурор, потерпілі та захисник потерпілої просили призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Оскільки досудове розслідування провадилося органами досудового розслідування згідно до вимог ч.5 ст.36 КПК України.
Відповідно ст.384 КПК України до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, приєднано письмове роз`яснення прокурора обвинуваченим про можливість, особливі і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.
Інші вказані захисниками недоліки обвинувального акту не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду та можуть бути усунені під час судового розгляду справи, а тому вони не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
В даному випадку до суду надійшли матеріали кримінального провадження не від прокурора, а з Кобеляцького районного суду Полтавської області з усіма додатками зібраними в ході судового розгляду, в порядку ч.6 ст.34 КПК України.
Отже, колегія суддів, не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокуророві.
Підстави для закриття кримінального провадження чи його зупинення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави, на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2017 року.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
При цьому, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили клопотання про слухання справи судом присяжних.
Тому судовий розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні судом присяжних.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_15 подав скаргу на дії в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_19 про визнання незаконним та протиправним його рішення, винесеного у формі постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 12.09.2014 року. Яку підтримали обвинувачені та їх захисники.
Колегія суддів, вважає дану скаргу необґрунтованою тому, що прокурор діяв у межах визначених чинним кримінальним процесуальним законодавством України.
ОСОБА_10 подав скаргу про визнання незаконними та протиправними дії слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_20 та заступника начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_21 щодо порушення його права на захист, яке полягало у недопущенні 03.09.2014 року, в якості його захисника, адвоката ОСОБА_15 , колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки не надано доказів, про те, що вирішувалося питання про допуск захисника адвоката ОСОБА_15 , та немає доказів про підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_15 на той момент.
Отже, скарга ОСОБА_10 також не підлягає задоволенню.
Захисник ОСОБА_13 подав скаргу в інтересах ОСОБА_9 про визнання ряду слідчих дій слідчого криміналіста ОСОБА_20 такими , що суперечать вимогам КПК України, яка не підлягає задоволенню, оскільки сказані слідчі дії та письмові докази будуть предметом дослідження під час судового розгляду справи.
До суду надійшли клопотання прокурора та захисників про виклик свідків, які підлягають задоволенню.
Клопотання захисника ОСОБА_13 про витребування документів з Міністерства юстиції України підлягають задоволенню.
Клопотання захисника ОСОБА_14 про витребування письмових документів та інформації задовольнити частково. У витребуванні документів та інформації зазначених в п.п. 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 клопотання - відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_16 про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити кримінальне провадження№12014170110000192 від 11.02.2014 року за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379; п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом присяжних в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на20 , 21 та 22березня 2017 року о10.30 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників та свідків.
В задоволенні скарг захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 на дії прокурора та слідчих відмовити.
Клопотання захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_16 задовольнити в повному обсязі..
Клопотання захисника ОСОБА_14 задовольнити частково, за виключенням п.п. 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.
Витребувати із відповідних інстанцій документи згідно письмових клопотань захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 в частині їх задоволення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
