Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/1285/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №11-кп/814/1285/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.11.2022, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.10.2022, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.
Заслухавши суддю, що заявила самовідвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_2 приймала участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, а саме: - 15 жовтня 2014 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) була розглянута апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2014 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора скаржнику;
-27 жовтня 2014 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ) були розглянуті апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2014 року, про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу;
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що обставини, викладені суддями в заяві про самовідвід, щодо неможливості приймати участь у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/814/1285/23 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
