Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/115/2018
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014170110000192 у залі суду в м. Гадяч клопотання захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ,-
встановила:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , звернувся з письмовим клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Полтавському обласному бюро СМЕ, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Які захворювання наявні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Які форми мають наявні у ОСОБА_8 захворювання, чи є вони гострими чи хронічними, чи є виліковними чи невиліковними?
3.Якого саме лікування (амбулаторного чи стаціонарного) потребує ОСОБА_8 та в яких медичних закладах (включаючи відповідний рівень акредитації) йому може бути надане таке лікування?
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_14 у судовому засіданні повністю підтримали заявлене клопотання. Окрім того зазначив, що належна медична допомога в умовах СІЗО йому до цього часу не надається.
Прокурори у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Представник потерпілої ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_17 підтримав думку прокурора.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» в компетенцію судово-медичного експерта не входить вирішення питань щодо можливості перебування підсудного під вартою чи його участі у слідчих діях у зв`язку зі станом здоров`я. Перед судово-медичним експертом можуть бути порушені питання лише про стан здоров`я підсудного та про можливість надання йому медичної допомоги - амбулаторної, в умовах стаціонару чи в інших спеціально створених умовах.
Аналогічне посилання міститься у висновку експерта №111, наданому експертами Обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації (т.с. 53 а.с.116).
Оскільки, ухвала Гадяцького районного суду від 18.10.2018 року про витребування документів виконана частково, а саме: з медичної частини №23 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна,91) не надано оригінал амбулаторної картки ОСОБА_8 зі всіма протоколами, плівками, електронними носіями, даними про проведення МРТ, КТ, рентгенологічних та інших досліджень (за їх наявності), колегія суддів, вважає за необхідне повторно витребувати зазначені документи.
За таких обставин колегія суддів проходить до висновку, що клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи підлягає до задоволення, тому її виконання слід доручити Полтавському обласному бюро судово-медичних експертиз, так як дана установа є найбільш наближеною до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», в якій утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_8 на даний час.
Керуючись ст.3 Закону України «Про судово-медичну експертну діяльність» ст.101 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170110000192 судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1.Які захворювання наявні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Які форми мають наявні у ОСОБА_8 захворювання, чи є вони гострими чи хронічними, чи є виліковними чи невиліковними?
3.Якого саме лікування (амбулаторного чи стаціонарного) потребує ОСОБА_8 та в яких медичних закладах (включаючи відповідний рівень акредитації) йому може бути надане таке лікування?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (36039,Полтавська обл.,місто Полтава,Київський район,вул.Олеся Гончара,будинок 33-Д) Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати Полтавське обласне бюро судово-медичних експертиз провести експертизу протягом місяця з дня отримання ухвали суду.
Зобов`язати начальника Державноїустанови «Полтавськаустанова виконанняпокарань №23» доставити обвинуваченого ОСОБА_8 до Полтавського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
Зобов`язати керівника медичної частини №23 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» на вимогу експерта (експертів) експертної установи надавати всю необхідну інформацію, документи, проводити необхідні дослідження та вчиняти певні дії на виконання даної ухвали.
Витребувати з медичної частини №23 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна,91) оригінал амбулаторної картки ОСОБА_8 зі всіма протоколами, плівками, електронними носіями, даними про проведення МРТ, КТ, рентгенологічних та інших досліджень (за їх наявності) .
Надати в розпорядження експертів копії медичної документації, залучені стороною захисту та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
