Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/115/2018
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука ,-
встановила:
Представник потерпілої ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_17 звернувся до суду з клопотаннями про участь в судовому засіданні 21.12.2018 року в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Прокурори підтримали заявлене клопотання.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення даного клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження, але висловили думку про необхідність прийняття в подальшому безпосередньої участі в судовому засіданні представника потерпілої.
Відповідно до положень ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання необхідно задовольнити з метою недопущення зриву судового засідання та необхідністю вирішення клопотань обвинувачених, пов`язаних зі станом їх здоров`я .
Керуючисьст. 336 КПК України, колегія суддів, -
постановила :
клопотання представника потерпілої ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 про його участь в засіданні 21.12.2018 року в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука задовольнити.
Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити відеоконференцзв`язок з представником потерпілої ОСОБА_16 - адвокатом ОСОБА_17 21.12.2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчука
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати доАвтозаводського районного суду м. Кременчука для вручення представнику потерпілої, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
