Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/2173/22Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Рябішина А.О.,
суддів: Герасименко В.М., Томилко В.П.
з секретарем: Журою Н.Л.,
розглянувши в м. Полтаві заяви суддів Полтавського апеляційного суду Рябішина А.О., Герасименко В.М., Томилка В.П. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12014170110000192 за апеляційними скаргами захисника Василишина М.Р. поданих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Лазоренка Р.В. на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2022 року про відмову у розгляді заяв про роз"яснення ухвали,
ВСТАНОВИЛА :
Із наявних матеріалів провадження вбачається, що під час судового розгляду кримінального провадження № 12014170110000192 щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 - ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 - ч. 1 ст. 115, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяв про роз"яснення ухвали адвоката Лазоренка Р.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали про призначення кримінального провадження до судового розгляду відмовлено.
На ухвалу суду захисник Лазоренко Р.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник Василишин М.Р., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду зазначеного провадження у складі: головуючого судді Рябішина А.О., суддів Герасименко В.М., Томилка В.П., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022.
Після вивчення матеріалів провадження судді Рябішин А.О., Герасименко В.М., Томилко В.П по даному провадженню заявили самовідводи, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідводи підлягають задоволенню з таких підстав.
Встановлено,що суддею Рябішиним А.О. як слідчим суддею , під час досудового розслідування постановлялася ухвала про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій по обставинам одного із злочинів , про вчинення якого зараз здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12014170110000192.
Окрім того, 17.02.2016 р. колегією суддів апеляційного суду у складі головуючого судді Кисіля А.М. та суддів Рябішина А.О., Лісіченко Л.М. постановлена ухвала , якою апеляційна скарга захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження без змін.
Суддя Томилко В.П. і Герасименко В.М. також приймали участь під час досудового розслідування , а саме: 15 грудня 2014 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді Томилка В.П. та суддів Бурди К.І., Корсун О.М. постановлена ухвала по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, за якою апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та захисників Лазоренка Р.В. та Гончарова М.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 залишені без задоволення, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 без змін.
Колегією суддів у складі: головуючого судді Герасименко В.М. та суддів Захожая О.І., Ландаря О.В. 01.2015р. постановлена ухвала за якою апеляційні скарги захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_3 залишені без задоволення, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави про часткове задоволення клопотання щодо накладення арешту на нерухоме майно та корпоративні права підозрюваного ОСОБА_3 без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З огляду на вказане заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду Рябішина А.О., Томилка В.П. Герасименко В.М. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду Рябішина А.О., Герасименко В.М., Томилка В.П. задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/2173/22 за апеляційними скаргами захисника Василишина М.Р. поданих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Лазоренка Р.В. на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2022 року про відмову у розгляді заяв про роз"яснення ухвали, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ ________________ ____________
Рябішин А.О. Герасименко В.М. Томилко В.П.
