Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України
20 червня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від захисника ОСОБА_15 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за ст.379, п.п. 6,11,12,13 ч.2 с.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,-
встановила:
Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_15 , пояснивши, що він уклав угоду з адвокатом ОСОБА_16 .
Захисник ОСОБА_15 , після конфіденційного спілкування з ОСОБА_10 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_10 щодо відмови від нього, як захисника, оскільки він не може здійснювати у подальшому захист обвинуваченого ОСОБА_10 , так як він також здійснює захист іншого обвинуваченого ОСОБА_11 , в даному кримінальному провадженні, що буде суперечити інтересам обвинуваченого ОСОБА_11 , в зв`язку з заявленою позицією ОСОБА_10 щодо наміру укладення угоди та визнання винуватості.
Адвокатом ОСОБА_16 надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги ОСОБА_10 , укладений 18.06.2019.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_16 просив залучити його захисником обвинуваченого ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні.
Інші учасники судового розгляду проти заявленого ОСОБА_10 клопотання не заперечували.
Згідно ст.54 КПК Українипідозрюваний,обвинувачений маєправо відмовитисявід захисникаабо замінитийого. Відмовавід захисникаабо йогозаміна повиннавідбуватися виключнов присутностізахисника післянадання можливостідля конфіденційногоспілкування.Така відмоваабо замінафіксується упротоколі процесуальноїдії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу,для здійсненнязахисту запризначенням.
Враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_10 щодо наміру укладення угоди про визнання винуватості, колегія суддів вважає неможливим подальше здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні захисником ОСОБА_15 , в зв`язку з чим суд приймає відмову ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_15 та вважає можливим допустити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_16 .
Керуючись ст.ст. 54, 350 КПК України, колегія суддів -
постановила :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_15 .
Допустити до участі в кримінальному провадженні захисником ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
