Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 532/308/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3246/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_7 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_7 щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
На ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_7 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_7 щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, захисником ОСОБА_6 та обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Обвинувачений ОСОБА_7 утримується в державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» в зв`язку з судовим розглядом кримінального провадження №12014170110000192 щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та інших.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 бажає приймати участь при розгляді справи, то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі при апеляційному розгляді, тому судове засідання необхідно здійснити у режимі відеоконференції.
В судове засідання також не з`явився прокурор, у зв`язку з чим подав заяву про неможливість явки до суду апеляційної інстанції та просив провести судовий розгялд у режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, за наявності підстав визнаних судом достатніми.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю прокурора відділу прокуратуриПолтавської області ОСОБА_8 таобвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.336, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти апеляційнийрозгляд кримінальногопровадження на 12.00 годину 2 грудня 2019 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Здійснити дистанційне судове провадження розгляду апеляційних скарг захисника-адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_7 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_7 щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» о 12.00 годині 2 грудня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати начальнику державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» длявиконання тазабезпечення судовогопровадження заучастю прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , 1963 року народження, у режимі відеоконференції в умовах державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Доручити начальнику державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді-
