Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/2173/22Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіКостенка В.Г., суддів з секретаремЗахожая О.І., Нізельковської Л.В., Плаксюк І.Ю.,
розглянувши заяви суддів Костенка В.Г., Захожая О.І. та Нізельковської Л.В. про самовідвід у провадженні №11-кп/814/2173/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Лазоренка Р.В., а також захисника Василишина М.Р. в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/814/2173/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Лазоренка Р.В., а також захисника Василишина М.Р. в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2022 року про відмову в роз`ясненні ухвали цього ж суду від 25 липня 2022 року у кримінальному провадженні №12014170110000192 (ЄУНСС №532/308/15-к) у складі: суддя-доповідач Костенко В.Г., судді Захожай О.І. та Нізельковська Л.В.
На підставі ст.76 КПК України судді Костенко В.Г., Захожай О.І. та Нізельковська Л.В. заявили про самовідвід.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу постановлено під час судового провадження у суді першої інстанції у кримінальному провадженні №12014170110000192 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
З матеріалів провадження також вбачається, що суддя Костенко В.Г. приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: 16 лютого 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя Довгаль С.А., судді Гонтар А.А. та Костенко В.Г.) були розглянуті апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників Гончарова М.С. і Лазоренка Р.В. на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 грудня 2014 року про продовження щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, 05 листопада 2014 року колегією суддів (головуючий суддя Денисенко Л.М., судді Гавриш В.М. та Костенко В.Г.) була розглянута апеляційна скарга захисника Фелоненка Г.М. в інтересах ОСОБА_4 (матеріали відносно нього виділено в окреме провадження та засуджений вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року на підставі угоди про визнання винуватості) на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 жовтня 2014 року про продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суддя Захожай О.І. також приймав участь у даному провадженні під час досудового розслідування, а саме: 13 січня 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді - Герасименко В.М. та суддів: Захожая О.І., Ландара О.В. постановлено ухвалу, якою апеляційні скарги ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Гончарова М.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05 грудня 2014 року про часткове задоволення клопотання начальника СВ Прокуратури Полтавської області та накладення арешту на нерухоме майно, корпоративні права ОСОБА_1 - без змін.
Також встановлено, що суддя Нізельковська Л.В. приймала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: 15 жовтня 2014 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (судді Нізельковська Л.В., Кулі В.М. та Батрак В.В.) розглянута апеляційна скарга захисника Лазоренка Р.В. на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 вересня 2014 року про повернення скарги Лазоренка Р.В. на бездіяльність прокурора.
Крім того, 27 жовтня 2014 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя Нізельковська Л.В., судді Денисенко Л.М. та Батрак В.В.) розглянуто апеляційні скарги захисників Гончарова М.С., Лазоренка Р.В. та підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14 жовтня 2014 року про зміну запобіжного заходу.
Оскільки судді Костенко В.Г., Захожай О.І. та Нізельковська Л.В. приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вони не можуть приймати участь у розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду Костенка В.Г., Захожая О.І. та Нізельковської Л.В. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяви суддів Полтавського апеляційного суду Костенка Володимира Григоровича, Захожая Олександра Івановича та Нізельковської Ліліани Валентинівни про самовідвід задовольнити.
Провадження №11-кп/814/2173/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Лазоренка Руслана Володимировича, а також захисника Василишина Максима Романовича в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2022 року про відмову в роз`ясненні ухвали цього ж суду від 25 липня 2022 року у кримінальному провадженні №12014170110000192 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
СУДДІ:
Костенко В.Г. Захожай О.І. Нізельковська Л.В.
