Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №532/308/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/790/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
20 серпня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_3 , на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року, якою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надано дозволи на довгострокові побачення терміном на 3 доби з близькими та рідними,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року надано обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозволи на довгострокові побачення терміном на 3 доби з близькими та рідними. Виконання ухвали покладено на адміністрацію установи.
Не погодившись з постановленою ухвалою, начальник Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, якою просить ухвалу суду скасувати з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», виходячи з наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до положень ст. 393 КПК України визначено перелік осіб, що мають право подати апеляційну скаргу. Начальник Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», в переліку передбаченому ст. 393 КПК України не зазначений, як особа, що має право звертатися з апеляційною скаргою.
Оскільки апеляційну скаргу подано особою, яка не наділена правом подавати апеляційну скаргу на вказане судове рішення, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України підлягає поверненню начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу начальник Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_3 - повернути особі, що її подала разом з доданими до нею матеріалами.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_2
