Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України
03 вересня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання захисника ОСОБА_14 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170110000192 ,-
встановила :
Захисник ОСОБА_14 звернувся з письмовим клопотанням, в якому прохає призначити кримінальну справу №532/308/15-к до розгляду в підготовчому судовому засіданні та повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014170110000192 від 11.02.2014 року, складений 24.09.2019 року в порядку ст.ст.338,341 КПК України прокурору через його невідповідність вимогам КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що висунуте нове обвинувачення є незрозумілим та не конкретизованим за змістом; обвинуваченому ОСОБА_11 фактично висунуто нове обвинувачення в умисному протиправному заподіянні смерті особі, тобто за ч.1 ст.115 КК України, а не за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.377 КК України, яке відноситься до злочинів проти правосуддя. За викладених обставин суд має керуватися вимогами ч.2 та ч.3 ст.339 КПК України, призначивши підготовче судове засідання, яке має бути проведено з дотриманням вимог ст.314 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та їх захисники підтримали заявлене клопотання захисника ОСОБА_14
Прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_7 проти клопотання заперечували з тих підстав, що прокурор в порядку ст.338 КПК України скористався правом зміни обвинувачення у зв`язку з новими фактичними обставинами, які повідомив в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_10 та перекваліфікував дії обвинувачених не висуваючи нікому з них жодного додаткового обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_17 проти задоволення клопотання заперечували в зв`язку з відсутністю правових підстав.
Відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні №12014170110000192 від 12 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачувався за ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377 та ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України. Згідно обвинувального акту від 24.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується за ч.4 ст.27, ч.2 ст.377 та ч.3 ст.27 п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні №12014170110000192 від 12 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачувався за ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377 та ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України. Згідно обвинувального акту від 24.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується за ч.3 ст. 27, ч.2. ст.377 та ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно дообвинувального актув кримінальномупровадженні №12014170110000192від 12лютого 2015року обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачувався заст.379,п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 342 КК України. Згідно обвинувального акту від 24.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.1 ст.122, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 ,ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні №12014170110000192 від 12 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_11 обвинувачувався за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України. Згідно обвинувального акту від 24.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_11 обвинувачується за ч.1 ст.115 , п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України.
Частиною 1 статті 338 КПК України передбачено, що з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Згідно ч.1 ст. 339 КПК України у разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв`язане з первісним та їх окремий розгляд неможливий, а так само встановлення наявності підстав для застосування кримінально-правових заходів до юридичної особи, прокурор після виконання вимогстатті 341цього Кодексу має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням та/або про початок провадження щодо юридичної особи.
Як вбачається з обвинувального акту від 24 вересня 2019 року, прокурором змінено правову кваліфікацію та змінено обсяг обвинувачення, а не висунуто нове обвинувачення, яким є обвинувачення, що раніше не пред`являлося і має іншу кримінально-правову кваліфікацію ніж попереднє.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для застосування ч.3 ст. 339 КПК України відсутні, тому клопотання захисника ОСОБА_14 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.338,339,350 КПК України, колегія судів,-
постановила:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
