ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/1230/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12014170110000192 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження № 12014170110000192 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 та п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 та п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.377, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 18 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурору.
На підставі ст.76 КПК України суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Як вбачається із матеріалів провадження, суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування постановляв ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій по обставинам злочинів, про вчинення яких зараз здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12014170110000192.
Оскільки суддя ОСОБА_3 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, він не може приймати участь у розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 18 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурору передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
