Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/115/2018
У Х В А Л А
іменем України
05 червня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014170110000192 у залі суду в м. Гадяч клопотання про усунення порушень прав людини та забезпечення прав щодо надання належної правової допомоги,-
встановила:
У підготовчому судовому засіданні захисниками ОСОБА_17 та ОСОБА_16 заявлено клопотання, в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , про забезпечення розміщення обвинувачених поза скляною огорожею поряд із захисниками, з метою недопущення порушень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод людини та забезпечення надання захисниками належної правової допомоги обвинуваченим.
Захисники ОСОБА_18 та ОСОБА_13 підтримали заявлене клопотання.
Захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 усно заявили аналогічні клопотання, в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявлені клопотання захисників підтримали.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисників та обвинувачених, з підстав неможливості виконання такої ухвали суду конвойною службою.
Представник потерпілої ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_6 також заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання захисників, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотань, з наступних підстав.
Згідно п. 23 «Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених, засуджених», затвердженої Наказом 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68, з моменту доповіді начальника варти головуючому в судовому засіданні або судді-доповідачу про доставлення обвинувачених (підсудних), засуджених у суд і до закінчення судового засідання всі вказівки головуючого в судовому засіданні (судді-доповідача) щодо тримання обвинувачених (підсудних), засуджених та їх конвоювання (у разі проведення окремих процесуальних дій поза межами приміщення суду) є обов`язковими для начальника варти. Начальник варти при цьому доповідає командирові підрозділу, начальникові органу внутрішніх справ щодо необхідності посилення варти.
Пунктом 27 Інструкції передбачено, що за розпорядженням головуючого в судовому засіданні (судді-доповідача) начальник варти дозволяє спілкування обвинуваченому, засудженому із захисником, прокурором та при цьому обвинувачений, засуджений з-під охорони не звільняється. Такі переговори проводяться в залі судових засідань під час перерви і можуть вестися будь-якою мовою.
Положення даної Інструкції не містить заборони перебування обвинувачених, які знаходяться під вартою під час судових засідань поряд зі своїми захисниками поза межами скляного боксу.
Відповідно до практики Європейського суду ЄСПЛ слід брати до уваги міркування безпеки, особливо в резонансних і делікатних справах, так як безпека в залі є умовою справедливого судового розгляду. Однак, з огляду на значення, яке надається правам захисту, будь-які заходи, що обмежують участь обвинуваченого під час судового розгляду або накладають обмеження на нього чи його відносини з адвокатами, повинні бути застосовані, тільки доки це необхідно, і мають бути пропорційні ризикам у кожному конкретному випадку (п. 58 рішення у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», п. 102 рішення у справі «Сахновський проти Росії»).
У п. 58 рішення у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів» ЄСПЛ взяв до уваги те значення, яке має в демократичному суспільстві право на справедливе правосуддя і вказав: «будь-які заходи, що обмежують права захисту, повинні бути зумовлені суворою необхідністю. Якщо заходу, який має, так би мовити, менш обмежувальний характер, буде достатньо, то саме він повинен бути застосований.
ЄСПЛ зазначив, що національні суди повинні одночасно забезпечити права обвинуваченого ефективно брати участь у розгляді справи та отримувати практичну й ефективну допомогу.
Враховуючи тривалість розгляду даного кримінального провадження, де обвинувачені понад три роки утримуються під вартою, а також беручи до уваги, що фізичний бар`єр, а саме скляний бокс, який певною мірою обмежує їхні права ефективної участі у розгляді справи та отриманні практичної допомоги, оскільки унеможливлює конфіденційні контакти з захисниками, з якими обвинувачені можуть спілкуватися лише через мікрофон, окрім того скляний бокс не обладнаний належним чином, щоб дозволити обвинуваченим працювати з документами і робити нотатки, тому колегія суддів вважає, що клопотання захисників та самих обвинувачений щодо надання дозволу на перебування обвинувачених під час судових засідань поза межами скляного боксу поряд зі своїми захисниками піддягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3,6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" , ст.ст. 314,315 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Клопотання захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.
Дозволити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувати поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судових засідань.
Зобов`язати командира РКС ІТТ №1 ГУ Національної поліції в Полтавській області забезпечити належну охорону обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час проведення судових засідань в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
