ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-п/814/1053/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.05.2019 про продовження запобіжного заходу ,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.05.2019 про продовження запобіжного заходу.
Подання мотивовано тим, що для розгляду вищевказаної справи необхідна колегія у складі трьох професійних суддів, томуавтоматизованою системоюрозподілу судовихсправ міжсуддями призначенняне відбулосячерез відсутністьнеобхідної кількостісуддів.
У Зіньківському районному суді Полтавської області працює два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_7 відповідно до наказу № 16В від 20.05.2019 року надано щорічну основну відпустку. Лише суддя ОСОБА_6 може брати участь у розгляді вищезазначеної справи.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви.
Так, у Зіньківському районному суді Полтавської області працює два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але судді ОСОБА_7 відповідно до наказу № 16В від 20.05.2019 року надано щорічну основну відпустку. Для розгляду вищевказаноїсправи необхіднаколегія ускладі трьохпрофесійних суддів, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.27).
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаної заяви, її необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Ленінський районний суд м. Полтави.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.05.2019 про продовження запобіжного заходу із Зіньківського районного суду Полтавської області до Ленінського районного суду м.Полтави - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
