Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/115/2018
У Х В А Л А
іменем України
27 червня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014170110000192 у залі суду в м. Гадяч клопотання захисників та обвинувачених ,-
встановив:
22 червня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло повідомлення начальника Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_19 про неможливість проведення експертизи згідно ухвали суду від 13 червня 2018 року у зв`язку з тим, що до компетенції судово-медичного експерта не входить вирішення питань щодо можливості перебування обвинуваченого під вартою чи його участі у слідчих діях у зв`язку зі станом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_10 надав заяву про ненадання медичної допомоги згідно ухвали суду від 31 травня 2018 року.
Захисник ОСОБА_15 у зв`язку з заявою ОСОБА_10 заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання питання:
-Які захворювання наявні у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Які форми мають наявні у ОСОБА_10 захворювання, чи є вони гострими чи хронічними, чи є виліковними чи невиліковними?
-Якого саме лікування (амбулаторного чи стаціонарного) потребує ОСОБА_10 та в яких медичних закладах (включаючи відповідний рівень акредитації) йому може бути надане таке лікування?
-До яких наслідків може призвести відсутність належного лікування ОСОБА_10 .?
-Чи може бути надана ОСОБА_10 необхідна медична допомога в умовах установи попереднього ув`язнення, зокрема в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (23)?
Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_16 підтримали заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_14 і ОСОБА_13 наполягали на повторному направленні ухвали суду від 13 червня 2018 року для виконання до Полтавського обласного бюро СМЕ, так як керівник експертної установи не мав права надавати відповідь про неможливість проведення експертизи, це мав зробити експерт в своєму висновку. За необхідності, експерт, який повинен бути попередженим про кримінальну відповідальність може витребувати додаткові матеріали для проведення експертизи або надати обгрунтований висновок про неможливість її проведення.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисники підтримали повторне направлення ухвали суду для проведення експертизи.
Заслухавши думку прокурорів та представника потерпілої, які у вирішенні питання поклалися на розсуд суду, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Ухвалою суду від 13 червня 2018 року частково задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників і призначено судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання:
-Чи можуть, з урахуванням наявних захворювань, утримуватись під вартою в умовах установи попереднього ув`язнення обвинувачені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Враховуючи,що наданий часухвала судувід 13 червня 2018 року не виконана в установленому порядку, а саме, відсутній висновок судово-медичного експерта, тому колегія суддів вважає за необхідне направити повторно ухвалу суду до Полтавського обласного бюро СМЕ для виконання, оскільки висновок щодо можливості чи неможливості виконання експертизи може бути наданий лише судово-медичним експертом, а не керівником експертної установи.
В зв`язку з тим, що на даний час не надано висновку експертизи, питання, які поставлені захисником ОСОБА_15 є додатковими до поставлених раніше запитань, а клопотання є передчасним.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_15 про призначення судово-медичної експертизи залишити без задоволення.
Направити повторно для виконання ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи до Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (36039, Полтавська обл., місто Полтава, Київський район, вул. Олеся Гончара, будинок 33-Д)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
