КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №532/308/15-к
Провадження № 1-кп/552/279/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
та їх захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявуІнформаційно-аналітичногоцентру Міжнародноготовариства правлюдини проздійснення он-лайнтрансляції навеб-сторінцісуду напорталі «Судовавлада України»судових засіданьу кримінальному провадженні № 532/308/15-к, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 12014170110000192 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 11, 12,13 ч.2 ст.115 КК України,-
встановив:
До судунадійшла заяваІнформаційно-аналітичногоцентру Міжнароднетовариство правлюдини проздійснення он-лайнтрансляції судовихзасіданьу кримінальному провадженні № 532/308/15-к.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 пояснив що онлайн трансляція під час допиту потерпілих та свідків зашкодить розгляду справи.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення заяви про здійснення он-лайн трансляції судового засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
В той же час відповідно до ч.4 ст.352 КПК України кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.
З врахуванням викладеного, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву щодо он-лайн трансляції судового засідання за виключенням судових засідань під час допиту потерпілих та свідків.
Керуючись ч. 6 ст.27 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Інформаційно-аналітичного центру Міжнародного товариства прав людини задовольнити.
Здійснити на офіційній веб-сторінці Київського районного суду м. Полтави порталу «Судова влада України» он-лайн трансляцію відкритих судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 11, 12,13 ч.2 ст.115 КК України за виключенням судових засідань під час допиту потерпілих та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
