Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України
23 жовтня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 та обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурора ОСОБА_1 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
встановила:
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представник потерпілої ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_14 звернулися до суду з клопотаннями про проведення судового засідання 23.10.2019 року в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в зв`язку з тим, що ОСОБА_11 має на утриманні малолітню дитину, а у ОСОБА_12 незадовільний стан здоров`я.
Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 звернулися до суду з клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Полтавської установи виконання покарань №23. в зв`язку з незадовільним станом здоров`я.
Прокурор ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Полтавської установи виконання покарань №23 у зв`язку з необхідністю прийняття участі у проведенні процесуальних дій на території міста Полтава.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даних клопотань, так як в них зазначені обставини, передбачені ст.336КПК України .
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотань потерпілих та обвинувачених, але заперечували проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_1 .
Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи наявність письмових клопотань потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягають задоволенню.
Клопотання прокурора ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не наведено підстав, передбачених ст.336 КПК України.
Керуючисьст. 336 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Клопотання потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про їх участь в засіданні 23.10.2019 року в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та Полтавської установи виконання покарань №23 задовольнити.
Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39605, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна), 37/49) забезпечити відеоконференцзв`язок з потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представником потерпілої ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_14 23 жовтня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.
Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна,91) забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , 23 жовтня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальним посадовим особам Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Клопотання прокурора ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Копію даної ухвали негайно надіслати потерпілій ОСОБА_11 та її представнику адвокату ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та доДержавної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
