ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№ 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/1085/19
Головуючийу 1-й інстанції Киричок С.А. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року
м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Костенка В.Г.,
суддів Маліченка В.В., Нізельковської Л.В.,
з секретарем Гнітько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Полтавського апеляційного суду Костенка В.Г., Нізельковської Л.В. та Маліченка В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12014170110000192 за апеляційними скаргами захисників Лазоренка Р.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та Кіяшка С.Л. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника Лазоренка Р.В. в інтересах ОСОБА_1 та захисника Кіяшка С.Л. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року у складі: суддя-доповідач Костенко В.Г., судді Нізельковська Л.В. та Маліченко В.В.
Після ознайомлення з матеріалами справи судді Костенко В.Г., Нізельковська Л.В. та Маліченко В.В. заявили про самовідвід на підставі ст.76 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви суддів підлягають задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається із матеріалів справи, судді Костенко В.Г., Маліченко В.В. та Нізельковська Л.В. брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Так, 16 лютого 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючої судді Довгаль С.А., суддів Гонтар А.А., Костенка В.Г. переглядалась ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року, якою відносно ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Колегією суддів у складі: головуючого судді Маліченка В.В., суддів Мілаша С.П., Давиденка Е.В. 16 вересня 2014 року розглянуто апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників Дроздова О.М., Стєблєва А.М., Гончарова М.С. на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання піж вартою, а також колегією суддів у складі: головуючого судді Маліченка В.В., суддів Корсун О.М., Бурди К.І. 24 вересня 2014 року розглянуто апеляційні скарги захисників Стєблєва А.М. та Лазоренка Р.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2014 року про арешт майна.
Крім цього, колегією суддів у складі: головуючої судді Нізельковської Л.В., суддів Куліша В.М. та Батрака В.В. розглянута апеляційна скарга адвоката Лазоренка Р.В. на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 вересня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За результатами розгляду, 15 жовтня 2014 року колегією суддів прийнято рішення, яким апеляційну скаргу адвоката Лазоренка Р.В. задоволено частково, ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30.09.2014 скасовано та ухвалено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 повернуто до суду першої інстанції для розгляду.
До того ж, колегією суддів у складі: головуючого судді Нізельковської Л.В., суддів Денисенко Л.М., Батрака В.В. розглянуті апеляційні скарги адвокатів Гончарова М.С. та Лазоренка Р.В. і підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14 жовтня 2014 року про зміну запобіжного заходу.
Оскільки судді Костенко В.Г., Нізельковська Л.В. та Маліченко В.В. брали участь у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, вони не можуть приймати участь у розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду Костенка В.Г., Нізельковської Л.В. та Маліченка В.В. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяви суддів Полтавського апеляційного суду Костенка Володимира Григоровича, Нізельковської Ліліани ОСОБА_4 та Маліченка Василя Володимировича про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника Лазоренка Руслана Володимировича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Кіяшка Сергія Леонідовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
СУДДІ:
Костенко В.Г. Маліченко В.В. Нізельковська Л.В.
