ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №532/308/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2572/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року задоволено клопотання прокурора, продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів до 26.10.2019 року.
До початку судового розгляду до канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Полтавської області про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 року вбачається, що через спалах у світі короновірусу з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин, дію якого продовжено до 31.07.2020 року.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначений апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року на 15 годину 00 хвилин 06 липня 2020 року провести вприміщенніХарківськогоапеляційного суду(м.Харків,м-нГероївНебесноїСотні,36,зал№16) за участю прокурора в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати до Полтавського апеляційного суду.
Доручити відповідальній особі Полтавського апеляційного суду виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
