Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 532/308/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1786/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
12 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою терміном до 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 14 лютого 2020 року.
Не погодившись із вказаною ухвалою, обвинуваченим подана апеляційна скарга, за якою відкрито апеляційне провадження.
Згідно зпостановою КабінетуМіністрів України№211від 11.03.2020року «Прозапобігання поширеннюна територіїУкраїни коронавірусуCOVID-19»через спалаху світікоронавірусу з12березня 2020року до03квітня 2020року вУкраїні вводитьсякарантин.
Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України у рішенні № 19 від 17.03.2020року рекомендує, на період з 16.03.2020р. до 03.04.2020р., встановити особливий режим роботи судів України, крім іншого роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Між тим, 25 березня 2020 року на засіданні Кабінету Міністрів України уряд запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24 квітня 2020 року , який в подальшому продовжено до 22 травня 2020 року.
З виділених матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що прокурор проживає в м. Полтаві. В зв`язку із запровадженими заходами з приводу карантину транспортне сполучення на даний час з населеними пунктами Харківської області та інших областей призупинено.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Для забезпечення оперативності судового провадження даної категорії, дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань,вважаю за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Призначений апеляційнийрозгляд кримінальногопровадження заапеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 наухвалу Гадяцькогорайонного судуПолтавської області від 17грудня 2019 рокупро продовженнязапобіжного заходустосовно ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин 25 травня 2020 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) за участю прокурора у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до ч.7ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Полтавського апеляційногосуду для виконання та забезпечення проведення судового засідання з участю прокурора в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
