ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/1268/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
07 грудня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12014170110000192 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2021 року,
встановила:
Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Манулівка Козельщинського району Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Христинівка Черкаської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ,
продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кожному, на 60 днів до 17 січня 2022 року включно.
Відмовлено у задоволенні клопотань адвокатів: захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну запобіжного заходу.
На ухвалу суду захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 подали апеляційні скарги у яких просять ухвалу скасувати.
Також, захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_10 .
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлені клопотання, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинувачених, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 провести дистанційно за участю обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_10 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» яке відбудеться о 10.30 год 09 грудня 2021 року.
СУДДІ:
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
