ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/988/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 4 липня 2019 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 1 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2019 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 вересня 2019 року, постановлену під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 377, ч.3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 за ст. 379, п.п 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 377, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України
Автоматизованою системоюдокументообігу Полтавськогоапеляційного судувизначено колегіюсуддів длярозгляду кримінальногопровадження №11-кп/814/988/19 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі ст. 76 КПК України, заявили самовідводи, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяви про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що вказані заяви підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя ОСОБА_2 брав участьу даномупровадженні,а саме: за його участі 16 лютого 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_2 переглядалась ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року, якою відносно іншого обвинуваченого у цьому ж провадженні ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що унеможливлює участь судді у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
З матеріалівпровадження вбачається,що суддя ОСОБА_3 брав участьу даномупровадженні,а саме: у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . 16 вересня 2014 розглянуто апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2014 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . 24.09.2014 розглянуто апеляційні скарги захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_20 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2014 про арешт майна.
Суддя ОСОБА_4 брала участь у даному провадженні, а саме: у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_20 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 вересня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_20 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_23 та ОСОБА_22 розглянуто апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14 жовтня 2014 року щодо зміни запобіжного заходу.
З огляду на вказане заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 76 та 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/988/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 4 липня 2019 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 1 вересня 2019 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
