ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 532/308/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2572/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Харків
Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.08.2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2020 року для розгляду в апеляційному порядку мені розподілено кримінальне провадження № 11-кп/818/2572/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.08.2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів до 26 жовтня 2019 року.
При вивченні кримінального провадження було встановлено, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 листопада 2019 р. у складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 була залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 р. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 . В цій ухвалі колегія суддів Харківського апеляційного суду зазначила, що рішення ЄСПЛ від 11 квітня 2019 р. по справі Левченко та інші проти України, яким зокрема встановлювалось надмірна тривалість досудового тримання під вартою ОСОБА_7 , не стосується інтересів ОСОБА_3 .
Отже, враховуючи, що я у складі іншої колегії суддів в іншому провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою вже висловив свою думку стосовно того, що вказане рішення ЄСПЛ не стосується інтересів ОСОБА_3 , а в цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі посилається на рішення ЄСПЛ від 11 квітня 2019 р. по справі Левченко та інші проти України і оскільки мною вже була висловлена думка з цього приводу, то я вважаю, що вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України є підставою для задоволення самовідводу судді.
Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 11-кп/818/2572/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.08.2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів до 26 жовтня 2019 року передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для визначення головуючого судді автоматизованою системою документообігу суду.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
