Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-р/526/4/2019
У Х В А Л А
17 квітня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши заяву Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про роз`яснення судового рішення,-
встановила:
Державна установа «Полтавська установа виконання покарань (№23)» звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення в частині порядку надання побачення обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судове засідання представник Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» не з`явився.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не доставлені.
Прокурор та захисники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви, так як відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Ухвалою колегії суддів Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року надано дозвіл обвинуваченим ОСОБА_5 на довгострокове побачення з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онукою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 на довгострокове побачення терміном три доби з дружиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донькою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 на довгострокове побачення терміном три доби з дружиною ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до ст.110 КВК України передбачено надання засудженим тривалого побачення до трьох діб з правом спільного проживання і тільки з близькими родичами.
Ухвалою суду від 18 січня 2019 року надано дозвіл на довгострокове побачення терміном три доби, що за змістом не протирічить визначенню тривалого побачення згідно ст. 110 КВК України.
Згідно ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на повагу до його приватного i сiмейного життя, до житла і до таємницi кореспонденції.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.
Колегія суддів приходить до висновку, що відсутність нормативного врегулювання питання надання тривалих побачень особам з правом спільного проживання , які тривалий час перебувають під вартою, але не є засудженими особами не перешкоджає застосуванню загальних засад кримінального провадження, а саме принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Таким чином, колегія суддів при постановленні ухвали від 18 січня 2019 року враховувала перебування обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою понад чотири роки, та виходячи з практики Європейського суду з прав людини, з метою захисту прав обвинуваченого, поваги до приватного і сімейного життя прийняла рішення про задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та надання йому тривалого побачення з близькими родичами.
Відповідно до ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Керуючись ст.7,8,9,21, 380 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Роз`яснити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року, а саме:
надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_5 на тривалепобачення терміномтри добиз дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онукою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .;
надати дозвілобвинуваченому ОСОБА_6 на тривалепобачення терміномтри добиз дружиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донькою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_7 на тривалепобачення терміномтри добиз дружиною ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8
в умовах «Полтавської установи виконання покарань (№23)» з правом спільного проживання в порядку, визначеному Кримінально-виконавчим Кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
