АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-п/786/917/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритомусудовому засіданні подання голови Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_16 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.379, п.п 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Київського районного суду м.Полтави просить направити до іншого суду в межах Полтавської області вищезазначене кримінальне провадження.
При цьому посилається на те, що ухвалою суду від 26 липня 2017р. задоволено заяву обвинувачених та заяву захисників про відвід суду присяжних у складі суддів: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 присяжних ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Згідно протоколу авто розподілу від 02.08.2017р. новий склад колегії визначено головуючий суддя ОСОБА_16 , судді ОСОБА_22 , ОСОБА_23
29.08.2017р. обвинуваченим ОСОБА_12 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних.
Відповідно до протоколу щодо неможливості призначення присяжних від 31.08.2017р., призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу провадження.
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 звернулись з клопотанням про звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників провадження стосовно направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Положення ст.34 КПК України вказує на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно ст.127 Конституції України правосуддя здійснюють судді. У визначеному законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.
Норми ч.3 ст.31 КПК України передбачають, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
29.08.2017р. обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних.
В суді першої інстанції кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого здійснюється судом присяжних у складі двох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, та трьох присяжних.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме п. 2.5.1.у випадках, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, автоматизованою системою здійснюється автоматичне визначення присяжних з числа осіб, які внесені до списку присяжних, в кількості семи осіб.
Як вбачається зі звіту про неможливість визначення присяжних у Київському районному суді м.Полтави доступно лише чотири присяжних.
Враховуючи, що у Київському районному суді м.Полтави не вистачає потрібної кількості присяжних для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , колегія суддів приходить до висновку про направлення вказаного провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду.
Клопотання обвинувачених про звернення апеляційного суду з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає, оскільки у клопотанні обвинувачених не наведено безумовних підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для передачі даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Окрім того, колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядалися та були залишені без задоволення клопотання захисників обвинувачених про передачу даного кримінального провадження до суду поза межами юрисдикції Апеляційного суду Полтавської області, що були подані ініціаторами з тих же підстав, що зазначили обвинувачені у клопотанні.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 про звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Задовольнити подання голови Київського районного суду м.Полтави про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.379, п.п 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого.
Кримінальне провадження, із усіма доданими до нього матеріалами, направити до Октябрського районного суду м.Полтави, для розгляду по суті.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
