Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/115/2018
У Х В А Л А
іменем України
12 червня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014170110000192 у залі суду в м. Гадяч скаргу адвоката ОСОБА_16 на дії прокурора ,-
встановила:
У ході підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_16 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , звернувся зі скаргою на дії прокурора, в якій просить визнати незаконними та протиправними рішення виконуючого обов`язки прокурора Полтавської області ОСОБА_18 , винесене у формі постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 12.09.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підтримали скаргу.
Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що п.1 перехідних положень КПК України чітко дає право слідчим прокуратури на проведення досудового слідства та таке клопотання в зв`язку з неефективністю розслідування про передачу справи іншому слідчому органу, а саме Прокуратурі області, заявляв захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_12 , яке було задоволено, тому дії прокурора є законними.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 висловив думку про залишення скарги без задоволення, з підстав наведених прокурором.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники в судовому засіданні заявлену скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Відповідно ч.5 ст.36 КПК України Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування. Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту постанови в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_18 від 12 вересня 2014 року, в зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження свідчили про вчинення особливо тяжких злочинів, враховуючи складність даного кримінального провадження, обставини, що підлягали дослідженню, з метою найбільш ефективного та об`єктивного провадження досудового розслідування було доручено проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слідчому відділу прокуратури Полтавської області.
Обставини, на які посилається у скарзі захисник ОСОБА_16 , як на підставу для визнання незаконної та протиправної постанови прокурора від 12.09.2014, відносяться до оцінки доказів, які були зібрані під час досудового розслідування і порядок оцінки яких, визначений ст. 89 КПК України.
Відповідно до положень ст. 89 КПК України суд вирішує питання щодо допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення або під час судового розгляду, а не у підготовчому судовому засіданні.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про залишення скарги на дії прокурора без задоволення.
Керуючись ст.ст. 36, 314, 315 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Скаргу захисника ОСОБА_16 на дії прокурора про визнання незаконною та протиправно постанову в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_18 від 12..09.2014 про доручення здійснення досудового розслідування слідчому відділу прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 12014170110000192 від 11.02.2014 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
