ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/1085/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12014170110000192 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Після ознайомлення з матеріалами справи судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили про самовідвід на підставі ст.76 КПК України.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .
Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі ст. 76 КПК України, заявили самовідводи, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяви про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що вказані заяви підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя,який бравучасть укримінальному провадженніпід часдосудового розслідування,не маєправа братиучасті уцьому жпровадженні всуді першої,апеляційної ікасаційної інстанцій.
22жовтня 2014року колегієюсуддів Апеляційногосуду Полтавськоїобласті ускладі головуючогосудді ОСОБА_4 ,суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_2 ,постановлена ухвала підчас досудовогорозслідування приперегляді ухвалислідчого суддіОктябрського районногосуду м.Полтави від11.09.2014,якою накладеноарешт натимчасово вилученемайно ТОВ«Яхтклуб Посейдон»у кримінальномупровадженні № №12014170090002195, яке відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 від 10 вересня 2014 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 12014170110000192 в одне провадження під № 12014170110000192.
15 грудня 2014 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_10 та суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_3 постановлена ухвала по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, за якою апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишені без задоволення, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 без змін.
Окрім того, колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_15 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_13 . 24 вересня 2014 розглянуто апеляційні скарги захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2014 про арешт майна.
13 січня 2015 року колегією суддів апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_17 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_18 постановлена ухвала по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, за якою апеляційні скарги захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_7 залишені без задоволення, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава про часткове задоволення клопотання щодо накладення арешту на нерухоме майно та корпоративні права підозрюваного ОСОБА_7 без змін.
З огляду на вказане заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 76 та 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
