Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України
17 січня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілої - ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_16 про визнання очевидно недопустимим доказу ,-
встановила :
Захисник ОСОБА_16 звернувся з клопотанням про визнання доказу очевидно недопустимим доказом протоколу огляду місця події домоволодіння в с. Шукайвода Христинівського району Черкаської області від 08.10.2014 року. Клопотання мотивував тим, огляд повинен був бути проведений на підставі ухвали слідчого судді, в протоколі відсутня адреса домоволодіння де проводився огляд, час проведення огляду співпадає з часом проведення обшуку в АДРЕСА_1 .
Інші обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання захисника ОСОБА_16
Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 представник потерпілої ОСОБА_17 адвокат ОСОБА_8 заперечували проти визнання доказу очевидно недопустимим, так як в ході проведення санкціонованого обшуку були виявлені речі, які потребували огляду на місці, тому істотного порушення прав та свобод людини не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованихКонституцієюта законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Згідно ч.2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06.10.2014 року надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що 08.10.2014 року слідчим проведено слідчі дії, які передбачені чинним Кримінально-процесуальним кодексом України та на підставі ухвали слідчого судді, тому очевидної недопустимості доказу колегія суддів не вбачає та вважає за необхідне надати оцінку даному доказу в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст.87, 376 КПК України, колегія суддів,
постановила :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_16 про визнання очевидно недопустимим доказом протокол огляду місця події від 08.10.2014 року (т.с.14 а.с. 50-74).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 18 січня 2019 року.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
