Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6180ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду Харківської області
від 29 травня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Як убачається з долученої до касаційної скарги копії оскаржуваного судового рішення, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року відповідно до ст. 331 КПК, у ході судового розгляду кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб по 09 червня 2018 року.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК захиснику ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року з мотивів того, що відповідно до ч. 2 ст. 392 цього Кодексу її подано на судове рішення, яке окремому оскарженню не підлягає.
У касаційній скарзі захисник просить переглянути ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучену до неї копію оскаржуваного судового рішення та інші документи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Доводи захисника щодо незаконності ухвали апеляційного суду є безпідставними.
Положеннями ч. 2 ст. 392 КПК визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених
ч. 1 ст. 392 КПК, окремому оскарженню не підлягають.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційний суд у відповідності з вимогами зазначених норм Закону обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника, оскільки вона подана на судове рішення, постановлене під час судового провадження, тобто є таким, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
