Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/16/2020
У Х В А Л А
іменем України
03 червня 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання захисника ОСОБА_14 про допит в якості свідка в режимі відеоконференції ОСОБА_16 під час вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 ,-
встановила:
Захисник ОСОБА_14 звернувся в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 з клопотанням про допит в якості свідка в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_16 під час вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 . Клопотання мотивує тим, що свідок обвинувачення ОСОБА_17 здійснює незаконний тиск на обвинуваченого ОСОБА_10 через доньку останнього - ОСОБА_16 . До клопотання додав письмові пояснення ОСОБА_16 та докази здійснення ОСОБА_17 діяльності щодо перевезень пасажирів.
Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_18 підтримали клопотання про допит свідка.
Обвинувачений ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 також підтримали клопотання про допит свідка, оскільки обставини, про які повідомляє свідок, мають значення при вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 .
Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_16 , оскільки обставини, про які вона повідомила в письмових поясненнях не свідчать про наявність тиску з боку ОСОБА_17 та можуть бути перевірені лише шляхом одночасного допиту обох цих осіб.
Відповідно до ст.201 КПК України до клопотання про зміну запобіжного заходу має бути доданий перелік свідків, яких обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.
Обставини, про які письмово повідомила дочка ОСОБА_10 - ОСОБА_16 , та на які посилається сторона захисту щодо здійснення тиску ОСОБА_17 на обвинуваченого ОСОБА_10 , будуть досліджені судом при вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 про виклик та допит свідка ОСОБА_16 в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст.201, 331 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 про допит в якості свідка в режимі відеоконференції ОСОБА_16 під час вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
