Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/532/41/2015
Ухвала
10.04.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
присяжних - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілої: ОСОБА_7 ,
її представника адвоката ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
його захисників- адвокатів: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинуваченого ОСОБА_16
обвинуваченого ОСОБА_17 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_18 ,
обвинуваченого ОСОБА_19 ,
його захисника адвоката ОСОБА_20 ,
з участю секретаря ОСОБА_21 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, -
Встановив:
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_15 надійшла заява про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій зазначено, що під час розгляду даного кримінального провадження суддею ОСОБА_2 , яка входить до колегії суддів по даній справі, за мовчазної згоди судді ОСОБА_1 , порушено таємницю нарадчої кімнати, а саме: 04.03.2015 року та 13.03.2015 року під час розгляду даного провадження, суддею ОСОБА_2 були розглянуті інші справи.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , потерпілих та їх представників, які заперечували проти відводу колегії суддів, обвинувачених, та їх
захисників, які підтримали заяву адвоката ОСОБА_15 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/532/41/2015, справ № № 532/121/15-а, 532/118/15-а, 532/261/15-к,532/258/15-к, 532/157/15-ц, 532/163/15-ц вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Положеннями ст.75 Кримінального процесуального кодексу України визначено підстави відводу щодо судді.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Так, 04.03.2015 року дане кримінальне провадження розглядалося з 10 год. 30 хв. до 18 год. 10 хв. після чого оголошено перерву до 05 березня 2015 року.
Із матеріалів справи № 532/258/15-к вбачається, що її розгляд відбувався із 09 год. до 09 год. 13 хв.
Із журналу судового засідання по справі № 532/261/15-к вбачається, що розгляд справи тривав з 09 год. 15 хв. по 09. год. 25 хв.
Крім цього, 04.03.2015 року суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянуто дві адміністративні справи за № 532/118/15-а та № 532/121/15-а. Дані справи розглянуті до 09 години ранку, без участі сторін, оскільки позивачем до 04.03.2015 року подані заяви про залишення позовів без розгляду.
13 березня 2015 року дане кримінальне провадження розглядалося в період часу з 11 год. 06 хв. до 11 год. 10 хв. після цього оголошено перерву на 16.03.2015 року.
Крім того, 13 березня 2015 року року колегією суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_22 з 09 год. 03 хв. по 09 год. 38 хв. розглянута справа № 532/353/15-к, а з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. розглянута справа № 532/355/15-к.
Із матеріалів справ 532/163/15-ц та 532/167/15-ц вбачається, що фіксування судового процесу по даним справам не здійснювалося в зв`язку із неявкою сторін по справі в судове засідання. Рішення по справам прийнято на підставі матеріалів справ після закінчення розгляду кримінального провадження № 1-кп/532/41/2015.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення таємниці нарадчаї кімнати під час розгляду кримінального провадження № 1-кп/532/41/2015 допущено не було, а тому в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_15 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити. Інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості колегії суддів не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд,-
Постановив:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченного ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_15 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
