Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/922/22Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
31 травня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - Нізельковської Л.В.,
суддів - Костенка В.Г., Корсун О.М.,
із секретарем - Гнітько А.М.
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника - адвоката Кіяшка С.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12014170110000192 за апеляційною скаргою захисника - адвоката Василишина М.Р. в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника - адвоката Лазоренка Р.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2022 року,
встановила:
Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Христинівка Черкаської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ,
продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кожному, на 60 днів до 03 липня 2022 включно.
Відмовлено у задоволенні клопотання захисника - адвоката Лазоренка Р.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про негайне звільнення з-під варти.
На ухвалу суду захисник Василишин М.Р. подав апеляційні скарги в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у яких просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою негайно звільнити з - під варти обвинувачених.
Захисник Лазоренко Р.В. подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою негайно звільнити з - під варти ОСОБА_3 .
Одночасно захисник - адвокат Кіяшко С.Л. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинувачених, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника Кіяшка С.Л. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника - адвоката Кіяшка С.Л. задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката Василишина М.Р. в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , захисника - адвоката Лазоренка Р.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести дистанційно, за участю захисника Кіяшка С.Л. в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Закарпатським апеляційним судом, яке відбудеться об 10.00 год 31 травня 2022 року.
СУДДІ:
Головуючий Л.В. Нізельковська
Судді В.Г. Костенко
О.М. Корсун
