Ухвала
Іменем України
04 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 532/308/15-к
провадження № 51-6180 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.
1.Гадяцький районний суд Полтавської області ухвалою від 11 травня 2019 року задовольнив клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09 липня 2019 року.
2.Сумський апеляційний суд ухвалою від 21 серпня 2019 року зазначену ухвалу місцевого суду залишив без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.
3.Не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, обвинувачений звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
4.Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки оскаржувані судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
5. Відповідно до вимог частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
6.Проте оспорювані рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому з урахуванням зазначеного та положень пункту 8 частини другої статті129Конституції України, не можуть бути предметом перевірки в касаційному порядку.
7. Відповідно до частини третьої статті 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
З огляду на викладене оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягаютьоскарженню в касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
