Ухвала
іменем України
07 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 532/308/15-к
провадження № 51-6180 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року.
1.Гадяцький районний суд Полтавської області ухвалою від 28 серпня 2019 року відмовив у прийнятті позовної заяви ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій і про зобов`язання утриматися від вчинення дій та про стягнення моральної шкоди.
2.Харківський апеляційний суд ухвалою від 04 листопада 2019 відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_4 .
3.У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду укасаційному порядку. Відповідно до частини 6 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, Суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
5. Відповідно до частини 2 статті 392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
6.Зазначеним положенням процесуального закону не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду, яка постановлена під час судового розгляду, про відмову у прийнятті позовної заяви про визнання протиправними дій і про зобов`язання утриматися від вчинення дій та про стягнення моральної шкоди.
7. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин доводи касаційної скарги є безпідставними.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданої до неї судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
