Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/922/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
19 травня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12014170110000192 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2022 року,
встановила:
Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Христинівка Черкаської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ,
продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кожному, на 60 днів до 03 липня 2022 включно.
Відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про негайне звільнення з-під варти.
На ухвалу суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційні скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою негайно звільнити з під варти ОСОБА_8 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою негайно звільнити з під варти ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою негайно звільнити з - під варти ОСОБА_10 .
Одночасно захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_9 заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисників та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлені клопотання, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинувачених, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисників та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 05 травня 2022 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука, за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» яке відбудеться о 10.00 год. 31 травня 2022 року.
СУДДІ:
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
