ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-п/814/133/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до іншого суду у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду 16 червня 2021 року надійшло подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014170110000192 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Згідно подання голови суду у Кобеляцькому районному суді Полтавської області згідно штатного розпису працює 5 суддів, але здійснювати розгляд вказаного обвинувального акта неможливо у зв`язку з неможливістю утворити склад суду .
Так, у поданні зазначено , що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8 , членів колегії - суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідводи, які 10.06.2021 року колегією суддів розглянуто у визначеному законом порядку та задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеної судової справи у складі головуючого - судді ОСОБА_11 , та членів колегії - суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_10
15.06.2021 року захисниками обвинувачених адвокатами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до суду подані заяви про відвід колегії суддів в складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .
Ухвалою колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_11 , членів колегії - суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 від 15.06.2021 року заяву адвокатів про відвід складу суду задоволено та суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 відведено від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не можливо утворити склад суду для розгляду даної судової справи, оскільки судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відведені на підставі ухвали суду про задоволення їх самовідводів, а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 відведені за заявами адвокатів про їх відвід.
Про місце, дату та час розгляду подання голови Кобеляцького районного суду про направлення справи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до іншого суду апеляційним судом повідомлені всі учасники судового процесу належним чином.
В судове засідання апеляційного суду учасники судового процесу не з`явились.
Потерпілі ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , а також їх представник адвокат ОСОБА_18 звернулись до апеляційного суду із заявами про розгляд подання без їх участі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_19 звернувся до апеляційного суду із заявою про його та обвинуаченого ОСОБА_7 небажання брати участь у судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_13 у своїй письмовій заяві про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить розглянути заяву у судовому засіданні 22.06.2021 року без його участі.
Інші учасники в судове засідання не зявились і будь-яких заяв про їх бажання бути присутніми в судовому засіданні при розгляді подання голови Кобеляцького районного суду до апеляційного суду не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання голови районного суду та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Встановлено, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, надійшло до Кобеляцького районного суду Полтавської області .
Як вбачається з подання, в Кобеляцькому районномусуді Полтавськоїобласті працює 5 суддів, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .
Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відведені на підставі ухвали суду про задоволення їх самовідводів, а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 відведені за заявами адвокатів про їх відвід.
За таких обставин у Кобеляцькому районномусуді Полтавськоїобласті неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014170110000192 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю суддів, що підтверджується і Протоколом про неможливість авторозподілу.
Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 вказаної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч.13 ст.31 КПК України у разі якщо у суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Київського районного суду м. Полтава, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
При цьому, колегія суддів звертає увагу суддів місцевих судів на численні та , на думку колегії суддів, часом безпідставні самовідводи суддів, що стало причиною до багаторазових перенаправлень даної справи апеляційним судом з одного до інших судів, та призвело до тривалого не розгляду даного кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області задовольнити.
Кримінальне провадження №12014170110000192 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтава
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 . ОСОБА_20 .
