Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України
13 серпня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення слідчих дій,-
встановила:
Прокурор ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про доручення проведення слідчих дій, в обґрунтування якого зазначив, що під час судового засідання 18 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_10 повідомив про намір укласти угоду про визнання винуватості та безпосередньо надав у судових засіданнях 25 та 26 червня 2019 року показання про обставини вчинення 11.02.2014 нападу на ОСОБА_18 з метою завдання йому тілесних ушкоджень із застосуванням вогнепальної зброї та умисного вбивства 26.07.2014 мера міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_19 . З метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_10 необхідно провести відтворення дій, обстановки, обставин вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, у разі визначення ОСОБА_10 місця де можуть зберігатися докази, необхідно провести огляд зазначеної ОСОБА_10 місцевості, приміщень, речей.
Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_20 адвокат ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_17 проти задоволення клопотання не заперечували.
Захисник ОСОБА_21 проти задоволення клопотання про проведення слідчих дій заперечував, мотивуючи його безпідставністю, оскільки фактично прокурор прохає провести додаткове судове розслідування, що свідчить про безпідставність направленого до суду обвинувачення. Окрім того, прокурор прохає здійснити перевірку показань ОСОБА_10 , а не обставин справи, які визначені в обвинувальному акті. Вимога про проведення оглядів місцевості та приміщень не конкретизована, так як не зазначено які саме об`єкти, їх кількість та мета огляду.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи тим, що ОСОБА_10 не повідомив будь-яких обставин, які не були відомі раніше, та всі обставини кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Положеннями ст. 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Колегією суддів враховується, що під час судового розгляду ОСОБА_10 повідомив нові обставини, щодо вчинення кримінальних правопорушень, тому для перевірки цих обставин необхідно провести слідчі дії відповідно до вимог ст. 333 КПК України про що заявлено клопотання прокурором.
Колегія суддів приходить до висновку, що перевірка та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень може бути здійснена шляхом проведення слідчих експериментів та огляду місцевості, в ході яких необхідно з`ясувати обставини, зазначені прокурором у клопотанні.
У тойже час,клопотання прокурорав частиніпроведення оглядуприміщень неможе бутизадоволено,оскільки здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння, але в клопотанні не зазначено місцезнаходження приміщень, їх власників.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 333 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Доручити Слідчому управлінню ГУНП в Полтавській області провести з участю обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_17 слідчі експерименти та огляди місцевостей, де за показаннями ОСОБА_10 можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення 11.02.2014 нападу на ОСОБА_18 із застосуванням вогнепальної зброї та умисного вбивства 26.07.2014 мера міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_19 для уточнення:
1) по епізоду вбивства ОСОБА_18
-місце зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 11.02.2014;
-місце, де ОСОБА_10 залишав свій мобільні телефони з, номером абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
-маршрут та час руху до місця залишення автомобіля;
-маршрут та час руху від місця залишення автомобіля до місця вчинення кримінального правопорушення;
-місцезнаходження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інших осіб під час очікування появи автомобіля потерпілого та подальші дії до вчинення нападу;
-розташування ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілого в момент здійснення останнім пострілів, напрямок останніх;
-маршрут та час відходу до місця, де залишали автомобіль;
-місце знаходження свідків події;
-маршрут та час повернення до місця, де ОСОБА_11 залишив ОСОБА_10 ;
-місця зустрічей ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , під час яких останній пропонував вчинити кримінальне правопорушення та передавав грошові кошти як винагороду.
2) по епізоду вбивства ОСОБА_19 :
-місце придбання телефонів ОСОБА_10 для пошуку автомобіля та спілкування з ОСОБА_11 ;
-місце розташування інтернет - клубу, у якому здійснювався пошук автомобіля;
-місце висадки ОСОБА_22 у селищі Велика Багачка Полтавської області;
-місце перебування ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в момент здійснення телефонної розмови з ОСОБА_22 з приводу придбання зимової гуми на автомобіль ВАЗ 2108;
-місце подальшої зустрічі з ОСОБА_22 після придбання автомобіля ВАЗ 2108 та здійснення заправки останнього пальним;
-маршрути руху з метою визначення місць перебування ОСОБА_19 ;
-місця, де ОСОБА_10 залишав автомобіль ВАЗ 2108 упродовж травня, червня, липня місяців 2014 року до моменту вчинення вбивства ОСОБА_19 ;
-місце заправки пальним автомобіля ВАЗ 2108у липні місяці 2014 року;
-місце зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 26.07.2014, маршрут та час руху до місця, де залишили автомобіль ОСОБА_11 та пересіли до автомобіля ВАЗ 2108, місця очікування на автомобіль ОСОБА_19 по вул. Горького в місті Кременчуці;
-маршрут та час подальшого пересування до Придніпровського ринку та повернення до місця очікування;
-відтворення подальших дій з моменту, коли ОСОБА_10 побачив автомобіль потерпілого, а саме: подальше пересування на автомобілі, місця розташування автомобілів ВАЗ 2108 та автомобіля, яким керував ОСОБА_19 до моменту нападу та під час його здійснення;
-положення ОСОБА_11 та потерпілого в момент здійснення пострілів, напрямок останніх;
-маршрут та час подальшого пересування до міста Глобино Полтавської області;
-місце, з якого ОСОБА_10 телефонував ОСОБА_9 з метою повідомити про виконання замовлення;
-місце у місті Глобино Полтавської області, де ОСОБА_9 » забирав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
-місце, де можуть зберігатися та знаходитись мобільні телефони, придбані ОСОБА_10 з метою підготовки до вчинення вбивства ОСОБА_19 ; кросівки, патрони, передані ОСОБА_11 обвинуваченому ОСОБА_10 для викидання, а також номерні знаки НОМЕР_3 з автомобіля ВАЗ 2108;
-маршрут руху ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до місця спалення автомобіля ВАЗ 2108;
-місце зустрічі ОСОБА_10 з ОСОБА_9 для здійснення поїздки до міста Глобино Полтавської області з метою отримання знаряддя вбивства ОСОБА_19 та іншої зброї, маршрут руху до місця передачі зброї ОСОБА_10 від ОСОБА_23 в присутності ОСОБА_9 , місце, де передавалась зброя, та місця, де ОСОБА_10 телефонував ОСОБА_11 до та після зустрічі з ОСОБА_23
-місце зустрічей з ОСОБА_9 з приводу одержання замовлення на вчинення кримінального правопорушення, отримання грошових коштів для підготовки до його вчинення та як винагороди.
Клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду приміщень залишити без задоволення.
Строк виконання слідчих дій за дорученням суду та надання учасникам судового провадження доступу до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій встановити з 14 серпня 2019 року по 27 серпня 2019 року включно.
Розгляд кримінального провадження відкласти до 10 години 00 хвилин 28 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
