ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№ 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/1110/19
Головуючийу 1-й інстанції Киричок С.А. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року
м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді Корсун О.М.
суддів: Рябішина А.О. Харлан Н.М.
за участю секретаря
судового засідання Сорочинської І.В.
розглянувши заяву суддів Корсун О.М., Рябішина А.О. та Харлан Н.М. про самовідвід по кримінальному провадженню № 12014170110000192 за апеляційною скаргою захисника Кіяшка С.Л. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.08.2019, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 26.10.2019 о 12.30 год.
ВСТАНОВИЛА :
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Корсун О.М. судді Рябішин А.О. та Харлан Н.М. для розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Кіяшка С.Л. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.08.2019, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 26.10.2019 о 12.30 год.
Судді Корсун О.М., Рябішин А.О. та Харлан Н.М. заявили самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача та суддів, що заявили самовідводи, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
З матеріалів провадження вбачається, ухвала Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.08.2019, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 26.10.2019 о 12.30 год., постановлена під час судового розгляду кримінального провадження №12014170110000192 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.379, п.п 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Суддя Харлан Н.М. брала участь у даному провадженні, а саме: у кримінальному провадженні № 12014170090002195, яке відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Полтавської області Стасовського М.В. від 10.09.2014 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 12014170110000192 в одне провадження під № 12014170110000192, 22 жовтня 2014 року в складі колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючий суддя Харлан Н.М., судді Кожевніков О.В., Захожай О.І.,переглядалась ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2014, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно ТОВ «ЯхтклубПосейдон», що унеможливлює участь судді у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
15 грудня 2014 колегією суддів апеляційного суду у складі головуючого судді - Томилка В.П. та суддів Бурди К.І., Корсун О.М. постановлена ухвала по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, за якою апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_2 та захисників Лазоренка Р.В. та Гончарова М.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишені без задоволення, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 31 жовтня 2014 - без змін.
Окрім того, 24 вересня 2014 колегією суддів у складі головуючого судді Маліченка В.В. та суддів Корсун О.М. та Бурди К.І. постановлена ухвала по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування,якою апеляційні скарги захисників Стєблєва А.М., Лазоренка Р.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишені без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2014 про арешт майна ОСОБА_2 - без змін.
17.02.2016 колегією суддів апеляційного суду у складі головуючого судді - Кисіля А.М. та суддів Рябішина А.О., Лісіченко Л.М. постановлена ухвала, якою апеляційна скарга захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - без змін.
Вказана ухвала постановлена в рамках провадження №42015170190000004 за ч. 1 ст. 385 КК України , яке було внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 відносно свідка ОСОБА_5 за відмову давати показання в кримінальному провадженні №12014170110000192.
Крім того, суддею Рябішиним А.О. під час досудового розслідування постановлялася ухвала про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій по обставинам одного із злочинів, про вчинення якого зараз здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12014170110000192.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказані у заявах про самовідвід обставини у повній мірі підтверджені та виключають участь суддів Корсун О.М., Рябішина А.О. та Харлан Н.М. у кримінальному провадженні № 12014170110000192, а тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Заяви суддів Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., Рябішина А.О. та Харлан Н.М. про самовідвід - задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою захисника Лазоренка Р.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.08.2019, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 26.10.2019 о 12.30 год., передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
Корсун О.М. Рябішин А.О. Харлан Н.М.
