ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№ 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/1113/19
Головуючийу 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року
м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - Гонтар А.А.,
суддів - Герасименко В.М., Рябішина А.О.
з секретарем - Гринь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника Лазоренка Р.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника Лазоренка Р.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року, якою заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.05.2019 про продовження запобіжного заходу - залишено без задоволення (ЄУНСС №532/308/15-к).
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1113/19 у складі головуючого судді Гонтар А.А., суддів: Герасименко В.М., Рябішина А.О.
Після вивчення матеріалів провадження судді Гонтар А.А., Герасименко В.М та Рябішин А.О. по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявили самовідводи, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідводи підлягають задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.05.2019 про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу, яка постановлена під час судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014170110000192, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 377, ч.3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ст. 379, п.п 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 377, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Cлід зазначити, що суддя Гонтар А.А., приймала участь у складі колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 16.02.2015 року під час розгляду апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників Гончарова М.С., Лазоренка Р.В. на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 26.12.2014 року про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, винесену під час досудового розслідування даного кримінального провадження, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2
Вказаною ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 16.02.2015 року у складі: головуючого - судді Довгаль С.А., суддів - Гонтар А.А. та Костенка В.Г. ухвала місцевого суду залишена без змін.
Суддя Герасименко В.М. у цьому кримінальному провадженні приймала участь під час досудового розслідування, а саме: 13.01.2015 колегією суддів апеляційного суду у складі головуючого судді - Герасименко В.М. та суддів Захожая О.І., Ландаря О.В. постановлена ухвала за якою апеляційні скарги захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_1 залишені без задоволення, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави про часткове задоволення клопотання щодо накладення арешту на нерухоме майно та корпоративні права підозрюваного ОСОБА_1 - без змін.
Cуддею Рябішиним А.О., як слідчим суддею , під час досудового розслідування постановлялася ухвала про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій по обставинам одного із злочинів , про вчинення якого зараз здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12014170110000192.
Окрім того, 17.02.2016 р. колегією суддів апеляційного суду у складі головуючого судді - Кисіля А.М. та суддів Рябішина А.О., Лісіченко Л.М. постановлена ухвала , якою апеляційна скарга захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - без змін.
Вказана ухвала постановлена в рамках провадження №42015170190000004 за ч. 1 ст. 385 КК України , яке було внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 відносно свідка ОСОБА_5 за відмову давати показання в кримінальному провадженні №12014170110000192.
Тобто вказані кримінальні провадження логічно і юридично пов`язані , що виключає участь судді Рябішина А.О. у перегляді ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року, що постановлена під час розгляду кримінального провадження №12014170110000192.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на вказане заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду Гонтар А.А., Герасименко В.М., Рябішина А.О. підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду Гонтар А.А., Герасименко В.М., Рябішина А.О. задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/814/1113/19 за апеляційною скаргою захисника Лазоренка Р.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
СУДДІ:
А.А.Гонтар В.М.Герасименко А.О.Рябішин
