Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/1153/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
08 червня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 травня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 березня 2022 року.
На ухвалусуду захисник ОСОБА_6 , уінтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п.1 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2ст. 336 КПК Українивизначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336 та 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 ,у інтересахобвинуваченого ОСОБА_7 ,на ухвалуПирятинського районногосуду Полтавськоїобласті від04травня 2022року провідмову вроз`ясненні ухвали провести у режимі відеоконференції між ДУ "Полтавськаустанова виконанняпокарань (№23)",Крюківським районнимсудом м.Кременчук і Полтавським апеляційним судом.
Доручити ДУ "Полтавськаустанова виконанняпокарань (№23)",Крюківському районномусуду м.Кременчук вчинити дії, передбаченіст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)", Крюківському районному суду м. Кременчук.
Повідомити всіхучасників судовогопровадження пропроведення розгляду кримінального провадження 08червня 2022року о15годині 30хвилин у режимі відеоконференції.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
