Єдиний державний реєстр судових рішень
532/308/15-к
1-кп/532/41/2015
Ухвала
23.07.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
його захисників- адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13
його захисника - адвоката: ОСОБА_14 ,
обвинуваченого ОСОБА_15 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_16 ,
обвинуваченого ОСОБА_17 ,
його захисника адвоката ОСОБА_18 ,
з участю секретаря ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 2
ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, -
Встановив:
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання, в якому зазначено, що під час допиту свідків у судових засідання по даному кримінальному провадженню стороні захисту стала відома інформація про те, що свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 були також допитані і під час досудового розслідування, однак протоколи їх допиту стороні захисту надані не були, а тому прохає суд зобов`язати прокурора відкрити як додаткові матеріали по справі протоколи допитів вище вказаних свідків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_12 доповнив клопотання адвоката ОСОБА_11 та прохав витребувати вище вказану інформацію також і стосовно свідка ОСОБА_24 .
Прокурор ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також адвокат ОСОБА_9 при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду, крім цього останній зазначив, що на даний час не відомо чи були зазначені захисниками свідки допитані чи опитані (відбирались пояснення).
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , а також їх захисники, адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 підтримали клопотання адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання слід задовольнити, а саме витребувати із прокуратуру Полтавської області інформацію про те, чи були допитані під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в якості свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , якщо так, то зобов`язати надати суду протоколи їх допиту.
Керуючись ст. 372 КПК України , суд -
Постановив:
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Полтавської області надати суду інформацію про те, чи були допитані під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в якості свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , якщо так, то надати суду протоколи їх допиту.
Виконання даної ухвали провести в розумні строки.
Суддя:
