Справа №532/308/15-к
Головуючий у суді у 1 інстанції - Киричок
Номер провадження 11-кп/816/625/19
Суддя-доповідач - Матус В. В.
Категорія -
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 травня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду Матус В. В. перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Пойдьом С.В. на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_1 на довгострокове побачення, та на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2019 року про роз`яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ
На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , з апеляційною скаргою виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_2 . на вищевказані ухвали суду.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Перевіривши матеріали поданої виконуючим обов`язки начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Пойдьом С.В. апеляційної скарги, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно до ч. 2 ст. 396 КПК України, у апеляційній скарзі зазначають: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Таким чином, вимоги КПК України передбачають можливість оскарження в апеляційній скарзі лише одного судового рішення, з яким не згодний апелянт.
У своїй апеляційній скарзі виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Пойдьом С.В.., як зазначено вище, просить скасувати два судових рішення, оскарження, який регулюється різними нормами кримінального процесуального закону України, та не відповідає положенням пункту 3 частини 2 статті 396 КПК України.
Оскільки подана апеляційна скарга виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Пойдьом С ОСОБА_3 В ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.399 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Пойдьом ОСОБА_4 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року та на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2019 року, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.
Суддя
В. В. Матус
