ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/564/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 та п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 та п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.379, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.377, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі ч.1 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід.
Заслухавши суддю, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається із матеріалів провадження, колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_2 16 лютого 2015 року були розглянуті апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 грудня 2014 року про продовження стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, 5 листопада 2014 року колегією суддів (головуючий суддя ОСОБА_15 , судді ОСОБА_16 та ОСОБА_2 ) була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_17 , в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 жовтня 2014 року про продовження стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 24 квітня та 27 серпня 2018 року вже було задоволено заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
