Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2017 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надва місяці, тобто до 24 березня 2017 року (включно) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 30 січня 2017 року, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вказану ухвалу судді.
У касаційній скарзі обвинувачений просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у цьому суді.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо зкасаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції іне набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову узастосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3)інші ухвали у випадках, передбачених КПК.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, якенепідлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, щоапеляційний суд відмовляючи у відкритті апеляційного провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2017 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , діяв увідповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а відтак суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги обвинуваченого та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2017рокувідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
