КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №532/308/15-к
Провадження № 1-кп/552/279/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
та їх захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннязахисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про забезпеченнярозміщення обвинуваченихпоза скляноюогорожею порядіз захисникамипід чассудових засіданьу кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 11, 12,13 ч.2 ст.115 КК України,-
встановив:
У судовому засіданні захисниками адвокатами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявлені клопотання, в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про забезпечення розміщення обвинувачених в залі суду поза скляною огорожею поряд із захисниками, з метою недопущення порушень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод людини для забезпечення надання захисниками належної правової допомоги обвинуваченим.
Обвинувачені заявлені захисниками клопотання підтримали.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання захисників, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини слід брати до уваги міркування безпеки, особливо в резонансних і делікатних справах, так як безпека в залі є умовою справедливого судового розгляду.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, але у колегії суддів немає підстав вважати, що перебування їх за межами скляного боксу в судовому засіданні нестиме загрозу іншим учасникам судового процесу.
Перебування обвинувачених у скляному боксі певною мірою обмежує ефективність їх участі у розгляді справи та отриманні правової допомоги, оскільки унеможливлює конфіденційні контакти з захисниками, з якими обвинувачені можуть спілкуватися лише через мікрофон.
Положення «Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених, засуджених», затвердженої Наказом 26.05.2015 №613/785/5/30/29/67/68, не містить заборони перебування обвинувачених, які знаходяться під вартою під час судових засідань поряд зі своїми захисниками поза межами скляного боксу.
За таких обставин, дані клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.314,315 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задовольнити.
Дозволити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувати поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судових засідань у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати командира Роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області забезпечити належну охорону обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
