ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/503/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 11-кп/814/503/20 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року ,-
ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 14 лютого 2020 року.
Автоматизованою системоюдокументообігу Полтавськогоапеляційного судувизначено колегіюсуддів длярозгляду кримінальногопровадження №11-кп/814/503/20 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявили самовідводи, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідводи підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалівпровадження вбачається,що суддя ОСОБА_4 брала участь у даному провадженні, а саме: у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 вересня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_10 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_9 розглянуто апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14 жовтня 2014 року про зміну запобіжного заходу.
Суддя ОСОБА_2 брав участьу даномупровадженні,а саме: у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 16 вересня 2014 року розглянуто апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_13 та його захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання піж вартою, а також колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 24 вересня 2014 року розглянуто апеляційні скарги захисників ОСОБА_17 та ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2014 року про арешт майна.
Суддя ОСОБА_3 брав участьу даномупровадженні,а саме: у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_20 , судді ОСОБА_21 та ОСОБА_3 були розглянуті апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_13 та його захисників ОСОБА_12 і ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 грудня 2014 року про продовження щодо ОСОБА_13 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 та ст.377, ст.379 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на вказане заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/503/20 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
