Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/1705/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дитсанційного судового провадження
20 липня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення відеоконференції апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014170110000192, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014170110000192, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377 ч. 3 ст. 27 п.п. 6. 11, 12 ч.2 ст. 115 ККУ, відносно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п. 6. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 27.08.2022.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 захисник інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просив здійснювати апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить здійснювати розгляд в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_8 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Доручити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», а ОСОБА_8 для відома.
Доручити Крюківському районному судом м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, для виконання.
Апеляційний розгляд призначений на 21 липня 2022 року о 15-15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
