Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/15/2021
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2021 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
встановила:
Обвинувачений ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотаннями про проведення судових засідань 10 та 11 лютого 2021 року в режимі відеоконференції з приміщення Полтавської установи виконання покарань №23 в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та неналежними умовами перевезення .
Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи наявність письмового клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 336 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про його участь в судовому засіданні 10.02.2021 року та 11.02.2021 року в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Полтавської установи виконання покарань (№23)" - задовольнити.
Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна,91) забезпечити відеоконференцзв`язок за участю обвинуваченого ОСОБА_14 з Гадяцьким районним судом Полтавської області 10 лютого 2021 року об 11 год 50 хв та 11 лютого 2021 року о 10 год 30 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальним посадовим особам Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно надіслати доДержавної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
