ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-п/814/91/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6
захисників адвокатів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі онлайн трансляції поданняЛенінського районного суду м. Полтава від 27 квітня 2021 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА :
27 квітня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшло поданняЛенінського районного суду м. Полтава від 27 квітня 2021 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду, у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та представника потерпілих, які вважали, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню, захисників обвинувачених, які заперечували проти задоволення подання, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Полтава перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Однак, як зазначено у поданні та підтверджено наданими матеріалами, у Ленінському районному суді м. Полтава неможливо утворити склад суду для судового розгляду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2021 року (т. 95 а.к.п. 97).
Станом на 23 квітня 2021 року штатна чисельність суддів Ленінського районного суду м. Полтава складає 9 суддів, фактична чисельність - 7 суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Згідно з копією рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2017 року суддю ОСОБА_14 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що суддя ОСОБА_15 заявила самовідвід у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.75 КПК України, який задоволено 05 березня 2021 року Ленінським районний судом м. Полтава (т.91 а.к.п. 9-11).
У свою чергу, 10 березня 2021 року Ленінським районним судом м. Полтава у складі головуючого судді ОСОБА_19 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_16 постановлено ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №12014170110000192 від 11 лютого 2014 року, яку скасовано 13 квітня 2021 року Полтавським апеляційним судом та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (т.91 а.к.п. 225-235; т.95 а.к.п. 49-59), що за положеннями ч.2 ст.76 КК України виключає участь цих суддів у даному кримінальному провадженні.
Наведене повністю знаходить своє відображення у даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 23 квітня 2021 року, з копії якого вбачається, що автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для даного розподілу. Так, суддів Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_19 виключено з автоматизованого розподілу справи з наступних підстав:
-суддя ОСОБА_16 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУНС:532/308/15-к, провадження №1-кп/553/129/2021), зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпусткою 14 і більше днів»);
-суддя ОСОБА_19 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУНС:532/308/15-к, провадження №1-кп/553/129/2021), зайнята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);
-суддя ОСОБА_15 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУНС:532/308/15-к, провадження №1-кп/553/129/2021), зайнята згідно табелю («відпустка менше 14 днів»);
-суддя ОСОБА_13 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУНС:532/308/15-к, провадження №1-кп/553/129/2021);
-суддя ОСОБА_14 зайнятий згідно табелю (прим.: відсторонений від здійснення правосуддя).
Зважаючи на встановлені вище обставини, лише 2 суддів Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_17 та ОСОБА_18 можуть здійснювати розгляд даного кримінального провадження.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
За таких обставин, у Ленінському районному суді м. Полтава неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадженняпередається нарозгляд іншогосуду,якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч.2 наведеної статті КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За ч.13 ч.31 КПК України у разі якщо у суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що викладені у поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, кримінальне провадження №12014170110000192 від 11 лютого 2014 року необхідно передати на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчук, у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст.376,32,34,418 КПК Україниколегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Подання Ленінського районного суду м. Полтава від 27 квітня 2021 року задовольнити.
Направити кримінальне провадження №12014170110000192 від 11 лютого 2014 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
